戈尔兹在这里采用了尤

尔根哈贝马斯的论点交往行动理论以及他对功能整合和社会整合的区分以区分自治领域和他律领域。戈兹认为当一个行为是他律的也就是说当执行它的个人没有定义期望和理解其目的时而是当它被个人预先存在的系统所固定时它就是功能性的。并将其插入其中。上述工作的发明允许在工作的框架内概括这种类型的行为作为工业资本主义产生的社会分工的结果个人的工作是一种功能性的工作资本必须引导消费者的行为走向他们不需要理解或批准即可实现的目标从而使个人动机和利益发挥作用以达到属于他们的结果。



独立。因此首先戈兹同意马克思对资本主义中工作和生活分裂的诊断以及对工作意义和在他们将 手机号码列表 决定的组织和劳动分工中执行的任务的剥夺。待执行工作的性质数量和强度就好像它们是刻在此事上的义务一样。。通过这种表达戈尔兹采取了一种明确的技术批判态度在他看来机械主义的特点是工具和工人之间联系的倒置。







工人不再使用工具来最大化他的劳动力并改善他的目标他让自己为一台决定工作节奏内容和意义的机器服务。为了弥补这种意义的丧失马克思提出无产阶级重新占有生产资料。他观察到了高兹所说的泛理性主义的解决方案在工作的变形第四章从功能整合到社会解体中高兹解释说马克思提出的社会主义社会假设集体目标的定义和分配以及实现这些任务的分工将在集体协议和决定的基础上进行并在专门小组的自我组织之后进行通过这些小组的调解每个人都会感到自己属于这个组织。